Mujerárbol

¿Por qué siempre que leo un artículo sobre Arqueología o incluso sobre algo más moderno, de Historia, aparece una o varias veces el sintagma «cápsula del tiempo»? ¿No saben ponerle otro nombre o decir, sucintamente, el yacimiento, el lugar/sitio arqueológico o algo así, que no te haga pensar en un medicamento.

No hay artículo, entrada de blogo, noticia aparecida en internete con el tag «Arqueología» e incluso «Historia» con la mierdecilla de la «cápsula del tiempo» pegada en la espalda. Incluso lo repiten varias veces, por si no quedaba claro. Parece que el frasco de los nolotiles no se acaba nunca.

Un yacimiento es un yacimiento, al aire libre, en cueva, submarino, en el desierto…
¿No saben decir «un yacimiento», una «marca en el terreno» una «señal del pasado en el territorio», un «hito en la historia del territorio» un «importante hallazgo» cuando sea así o una «señal fija del pasado»? ¿hay conflicto entre la fluidez de ideas y la redacción sencilla?

¡Jo, que ya cansa la capsulita de marras! Cada vez que lo leo, pienso en un supositorio. Y no, un yacimiento arqueológico, abierto, en obras, cerrado, del Paleolítico o de la Edad Media no es una dosis de nolotil. Aburre y cansa bastante el uso de la frasecita de marras más que un mamotreto triunfalista acerca de la importancia del sitio. No solo es una cursilada, es una… aceituna pinchá en un palo.

¡Hala a buscar sinónimos!